פסק-דין בתיק ת"א 21045-07-11

ביום 28.5.10 ארעה תאונת דרכים בצומת הרחובות דרך חברון -  אסתר המלכה בירושלים.  בתאונה היו מעורבים 2 כלי רכב. האחד, מבוטח על ידי הראל חברה לבטוח בע"מ והשני, מבוטח על ידי שומרה חברה לבטוח בע"מ. כל אחת מחברות הביטוח פיצתה את מבוטחה בגין הנזקים  שאירעו לו בתאונה, ותובעת, בתביעת שיבוב, מבעל הרכב השני מחב' הביטוח שלו את הסכומים ששילמה למבוטח שלה. הראל הגישה את תביעתה בירושלים בתיק 1593-11-11 וטענה כי הנהגת ברכב המבוטח על ידי שומרה נסעה כאשר  האור האדום ברמזור בכיוון נסיעתה דולק וכתוצאה מכך נגרמה התאונה, כאשר הנהג ברכב המבוטח על ידה נוהג ונוסע כאשר האור הירוק בכיוון נסיעתו דולק. שומרה הגישה את התביעה בתיק 21045-07-11 בבית משפט השלום בתל אביב וטענה כי הנהגת ברכב המבוטח על ידה נסעה כאשר האור הירוק ברמזור בכיוון נסיעתה  דולק ואילו הנהג ברכב השני - המבוטח על ידי הראל - נסע כאשר האור האדום ברמזור בכיוון נסיעתו דולק.

התיקים אוחדו על ידי נשיאת ביהמ"ש העליון ונידונו בפני כאשר 2 הנהגים מעידים על אופן אירוע התאונה. מעדות הנהגים עולה כי, נכון להיום, אין ספק שהמבוטח של חב' הראל נסע כאשר האור הירוק ברמזור בכיוון נסיעתו דולק ואילו  המבוטחת של חב' שומרה נסעה כאשר האור האדום בכיוון נסיעתה דולק. נסיעה זו לא נעשתה מתוך כוונה ליסוע באור אדום אלא מחוסר תשומת לב כתוצאה מטעות שלה שבגינה התחילה ליסוע כאשר הרמזור המכוון לכיוון נסיעתה הראה עדיין אור אדום ואילו רמזור אחר, שאינו מיועד למי שנסע בכיוון נסיעתה התחלף לירוק. לא זו בלבד אלא שהמבוטחת של חב' שומרה אף הורשעה בבית המשפט לתעבורה בירושלים  בגין אותה תאונה כאשר העבירה המיוחסת לה היא רשלנות משום שנכנסה לצומת כאשר האור האדום ברמזור בכיוון נסיעתה דולק.

המבוטח של הראל העיד כי הוא הגיע לכיוון הרמזור. כ - 15 מ'   לפני שהגיע לרמזור האור בו התחלף לירוק והוא המשיך בנסיעה  במהירות 50 - 60 קמ"ש. כאשר הגיע ממש לקו העצירה, הבחין ברכב המבוטחת של שומרה חוצה את הצומת תוך חסימת נתיב נסיעתו, הוא ניסה לעצור אך ללא הצלחה.

המבוטחת של שומרה העידה  כי  עמדה ברמזור וכאשר האור התחלף לירוק החלה ליסוע. נכון להיום היא חושבת שהאור שהתחלף ברמזור לירוק לא היה מיועד למי שפונה שמאלה, כפי שהיא עשתה, אלא לתנועה הממשיכה ישר, מתוך טעות, וכיון  שהיא סברה  שהרמזור שלה הפך לירוק,  היא התחילה  ליסוע וכך קרתה התאונה.

לאור האמור בעדויות הצדדים והרשעת המבוטחת של שומרה, נראה כי התוצאה הנכונה היא  קבלת התביעה בתיק 1593-11-11 ודחיית התביעה בתיק 21045-07-11.  כאמור, אין ספק היום שהמבוטחת של שומרה חצתה את הצומת באדום. לא מצאתי רשלנות כלשהי באופן נהיגתו של המבוטח של הראל שיש בה כדי לייחס לו אשם תורם. אמנם נכון הוא כי לעיתים ניתן יהיה לייחס רשלנות תורמת גם למי שנסע כאשר האור הירוק בכיוון נסיעתו דולק, ואולם בנדון דנן לא מצאתי רשלנות כלשהי.  הנהג הגיע בסמוך לצומת והאור התחלף לירוק.  לפי עדותו , ועדות הנהגת ברכב השני, הכביש היה פנוי לגמרי, לפיכך, טבעי שהוא ימשיך בנסיעה כפי שעשה. אין מקום לקבוע רשלנות בשל מהירות הנסיעה מדובר במהירות סבירה בכביש כמו דרך חברון כאשר אין בו תנועה.

התוצאה היא איפוא שאני מקבל את התביעה בתיק 1593-11-11 ומחייב את הנתבעות בתיק זה לשלם לתובעת את הסך של 27,672 ש"ח (הסכום ששילמה הראל למבוטח שלה כשהוא צמוד) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה- 1.11.11- ועד התשלום המלא בפועל , כן אני מחייב את הנתבעות בתיק זה לשלם לתובעת את ההוצאות ואת אגרת המשפט וכן שכ"ט עו"ד בסך 3,000 ש"ח.

התביעה בתיק 21045-07-11 נדחית ואני מחייב את התובעת בתיק זה בהוצאות הנתבעת וכן בשכ"ט עו"ד בסך 5,000 ש"ח.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מפסק הדין בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתן היום,  כ"ח שבט תשע"ב, 21 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: